24022018Nowości:
   |    Rejestracja

Wygrane procesy o autyzm poszczepienny


We wrześniu 2014 włoski sąd przyznał odszkodowanie chłopcu, u którego szczepienia spowodowały trwale uszkodzenie mózgu i autyzm. Dziecko cofnęło się w rozwoju i zachorowało na autyzm wkrótce po szczepieniach Infanrix hexa firmy GSK (przeciw polio, dyfterytowi, tężcowi, krztuścowi, żółtaczce B i bakteriom Haemophilus influenza typu B).
Znamienne jest to, że pozew był wytoczony przeciwko włoskiemu Ministerstwu Zdrowia, które rekomenduje szczepienia lub ich wymaga, a nie przeciw producentowi szczepionki. Wynika to z tego, że w wielu krajach producenci szczepionek zabezpieczyli sobie (przekupstwami) pełny immunitet sądowy, więc dzięki ochronie rządów, stali się bezkarni. Nawet, jeśli będą istnieć dowody, że szczepienia zabiły i okaleczyły miliony ludzi, w wielu krajach nie można o to oskarżać firm farmaceutycznych. Winę za to ludobójstwo ponosić będzie tylko rząd, który promuje lub wymusza szczepienia i rząd będzie wypłacać odszkodowania za wyrządzone krzywdy, oczywiście z publicznych pieniędzy.



Włoscy prawnicy wykorzystali też oskarżające dowody pochodzące z samej firmy GSK, której własne badanie kliniczne wykazało, że szczepionka Infanrix hexa spowodowała uszkodzenie mózgu i autyzm u 5 dzieci.  GSK przyznała, że szczepionka ta wywołuje też inne poważne powikłania i choroby takie jak: anemia hemolityczna, choroby autoimmunologiczne, trombocytopenia, plamica, sinica, owrzodzenia w miejscach iniekcji, choroba Kawasaki, zapalenie mózgu, encefalopatia, plamica Schönleina – Henocha, wybroczyny, krwawienia, szok anafilaktyczny, reakcje anafilaktyczne, i zgony.  Mimo to, szczepionka ta została uznana przez firmę i agencje zatwierdzające leki za „bezpieczną” do masowego podawania niemowlętom. (http://www.ageofautism.com/2015/01/recent-italian-court-decisions-on-vaccines-and-autism.html).  Jest to już drugi przypadek we Włoszech, kiedy rodzice wygrali sprawę z Ministerstwem Zdrowia o spowodowanie autyzmu poszczepiennego.   Wcześniejsza wygrana z 2012 r. dotyczyła choroby, która wystąpiła u dziecka wkrótce po szczepieniu MMR.   
Amerykański Sąd Szczepionkowy wypłacił z publicznych pieniędzy ok. 3 miliardów dolarów odszkodowań za zgony i okaleczenia poszczepienne, włącznie z autyzmem.  Warunkiem uzyskania rekompensaty było nazywanie autyzmu encefalopatią poszczepienną i unikanie terminu autyzm.  Sąd ten jest bardzo restrykcyjny i odrzuca na wstępie większość pozwów.  Gdyby wszystkie uzasadnione pozwy zostały należycie rozpatrzone, to odszkodowania za wywołanie autyzmu poszczepiennego wyniosłyby setki miliardów dolarów.  Żaden rząd nie przyzna się do spowodowania tak wielkich krzywd społecznych i szkód ekonomicznych.       
Jest rzeczą powszechnie znaną, że kartele farmaceutyczne nagminnie przekupują urzędników państwowych, by ci w majestacie prawa (stworzonego przez lobbystów tych karteli), pod fałszywym pretekstem ochrony społeczeństw przed chorobami promowali lub wymuszali masowe szczepienia, które okaleczają i zabijają zdrowe dzieci.  Firmy farmaceutyczne od lat torpedują wszelkie próby przeprowadzenia niezależnych dużych badań klinicznych testujących bezpieczeństwo szczepień, co dowodzi, że doskonale wiedzą jak bardzo szkodliwe są ich szczepionki, lecz blokują społeczeństwu dostęp do tych informacji.  Jest to ewidentny sabotaż nauki, medycyny i zdrowia publicznego.   
W systemie globalnego korporatyzmu społeczeństwa i jednostki są praktycznie bezbronne, więc precedensowe wygrane procesy sądowe są ważne i pouczające, gdyż dodają wagi do istniejącej masy dowodów wskazujących na szczepienia, jako główną przyczynę epidemii autyzmu.   Rodzice muszą zdawać sobie sprawę, że są skazani tylko na własny rozum i instynkt.  Sami muszą podejmować decyzje dotyczące szczepienia swych dzieci, mając pełną świadomość, że pseudonaukowe badania wykazujące rzekome bezpieczeństwo szczepień były zafałszowane, i że ustawy oraz zarządzenia urzędów wymuszające szczepienia są korupcyjne. Nie służą one dobru społecznemu, tylko interesom wielkich koncernów przemysłowych. Nikt nie ma obowiązku narażania zdrowia i życia własnego oraz swych dzieci dla czyich zysków.
 

Podziel się z innymi

Powiązane artykuły

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz